Su­di­je Ape­la­ci­o­nog su­da će 28. no­vem­bra od­lu­či­va­ti o žal­ba­ma na pre­su­du Da­ni­lov­gra­đa­ni­nu Mar­ku Ša­ra­no­vi­ću, ko­ji je osu­đen na 14 go­di­na za­tvo­ra zbog ubi­stva bi­zni­sme­na Dra­ga­na Be­ći­ro­vi­ća 10. apri­la 2011. go­di­ne u Bu­dvi.
Vi­ši sud je zbog na­stu­pa­nja ap­so­lut­ne za­star­je­lo­sti od­ba­cio op­tu­žbu pro­tiv dru­go­op­tu­že­nog Mi­la­na Bu­la­to­vi­ća, ko­ji je bio op­tu­žen za ne­pri­ja­vlji­va­nje kri­vič­nog dje­la.
Pr­vo­ste­pe­nom pre­su­dom Ša­ra­no­vić je osu­đen za osnov­ni ob­lik kri­vič­nog dje­la ubi­stvo, pri če­mu vi­je­će su­di­je Vi­šeg su­da Pre­dra­ga Ta­ba­ša ni­je pri­hva­ti­lo kva­li­fi­ka­ci­ju tu­ži­o­ca da se ra­di o te­škom ubi­stvu na pod­mu­kao na­čin.
Sud je utvr­dio da je Ša­ra­no­vić, sa jed­nim ne­po­zna­tim li­cem ili sa vi­še ne­po­zna­tih li­ca, 10. apri­la 2011. go­di­ne, oko 00.20, u Bu­dvi, sa umi­šlja­jem ubio Be­ći­ro­vi­ća.
Ka­ko je utvr­đe­no pr­vo­ste­pe­nom pre­su­dom, on je sa jed­nom N.N. oso­bom, ili sa vi­še N.N. oso­ba, na­o­ru­žan va­tre­nim oruž­jem, sa­če­kao Dra­ga­na Be­ći­ro­vi­ća is­pred zgra­de u ko­joj je sta­no­vao. Naj­pri­je je do­šlo do fi­zič­kog kon­tak­ta, pri če­mu se jed­no od li­ca ma­ši­lo pi­što­lja i u prav­cu ošte­će­nog is­pa­lio dva pro­jek­ti­la, ko­ja su ga po­go­di­la u ko­lje­no i prst li­je­ve ša­ke, a za­tim je, ka­ko je utvr­đe­no, sa uda­lje­no­sti od 70 cen­ti­me­ta­ra is­pa­li­lo pro­jek­til ko­ji je po­go­dio Be­ći­ro­vi­ća u bu­ti­nu li­je­ve no­ge. Be­ći­ro­vić je pre­mi­nuo na pu­tu pre­ma bol­ni­ci u Ko­to­ru.
Pri­li­kom utvr­đi­va­nja kri­vi­ce okri­vlje­nog, sud je imao u vi­du is­kaz Mi­la­na Bu­la­to­vi­ća to­kom is­tra­ge, ka­da je u Vi­šem dr­žav­nom tu­ži­la­štvu tvr­dio je Ša­ra­no­vić ne­po­sred­no pri­je ubi­stva tra­žio oso­be ko­je bi pre­bi­le Be­ći­ro­vi­ća. Iako on to ni­je po­no­vio na glav­nom pre­tre­su u Vi­šem su­du u Pod­go­ri­ci, nje­gov is­kaz je po­tvr­đen i na­vo­di­ma svje­do­ka Bo­ja­na Kr­sta­ji­ća, ko­ji je pred su­dom ka­zao da ga je Mi­lan Bu­la­to­vić mje­sec da­na pri­je ubi­stva Be­ći­ro­vi­ća pi­tao zna li ne­ku oso­bu ko­ju bi mo­gao an­ga­žo­va­ti za pre­bi­ja­nje jed­nog čo­vje­ka.
Sud ni­je pri­hva­tio kva­li­fi­ka­ci­ju te­ško ubi­stvo na pod­mu­kao na­čin, ka­ko je to bi­lo pred­sta­vlje­no op­tu­žni­com, jer ni­je utvr­đe­no ku­mu­la­tiv­no po­sto­ja­nje objek­tiv­nih i su­bjek­tiv­nih uslo­va ko­je pred­vi­đa ta kva­li­fi­ka­ci­ja. Na­i­me, sud je utvr­dio da je is­pu­nje­na objek­tiv­na kom­po­nen­ta ko­ja se od­no­si na žr­tvu, dok ni­je na­šao da je is­pu­nje­na su­bjek­tiv­na kom­po­nen­ta, ko­ja se od­no­si na po­či­ni­o­ca i ogle­da se u na­ro­či­toj lu­ka­vo­sti i pre­pre­de­no­sti. U kon­kret­nom slu­ča­ju, po ocje­ni su­da, ra­di­lo se o si­tu­a­ci­o­noj rad­nji ko­ja ni­je te­ža od uobi­čaj­nog na­či­na ubi­stva.
VJ.D.